|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-28 11:31
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Det känns bra att det finns åtminstone en journalist i Varberg som kan det där med undersökande journalistik och inte är rädd för att kartlägga sanningen. Jag syftar förstås på Tobias Sandblom.
Hur Hallands Nyheter ska agera nu blir intressant att se. Att kalla den oberoende revisionsrapporten för en "partsinlaga" är ju minst sagt skandalöst. Kanske rent av åtalbart?
|
|
|
Farbror Sven (dock inte A-sson!)
|
2010-07-28 11:42
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Tack för att du tog upp detta. Jag har länge funderat över Björn Gunnarssons objektivitet vad gäller kulturchefen. Författaraftnar har existerat på biblioteket sedan urminnes tider. Det var först i och med Mircea Nitescus inträde på scenen, som Björn Gunnarsson fick uppdrag att hålla i dessa och därmed arvoderades av kommunen. Björn Gunnarsson har tidigare utmärkt sig i osmaklighet, jag tänker inte minst på hur han yttrat sig om kanslipersonalen på kultur & fritid. Han stannade inte ens vid fula insinuationer.
Och tack Tobias Sandblom för din grävande journalistik. Det är något som "storebror" skulle behöva lära sig. Jag hoppas att du återkommer i frågan, kanske får du tag i kulturredantören för en kommentar. Sedan Torbjörn Lundquist lämnade HN har standarden på granskningen av kommunen avsevärt försämrats. I mina ögon är granskning av våra makthavare en av medias främsta uppgifter. Så tack igen, Tobias!
|
|
|
tant elsa
|
2010-07-28 11:52
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
tack tobias, det var ju du som avslöjade skandalen med roger kardemark, tack.
|
|
|
Personal
|
2010-07-28 12:24
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Tack Tobias för att du gör en riktig journalist jobb och avslöjar sanningen. Krönikan i lördags var en uppföljning på den smaklösa krönika den köpte Gunnarsson skrev förra sommaren där han hoppade på kanslipersonalen å de grövsta i ett av sina desperata försök att försvara sin vän och uppdragsgivare Nitescu. Det är väldigt osmakligt och HN borde verkligen ta sig en funderare på hur man kan låta en partisk frilansare skriva krönikor av detta slag. I framtiden borde HN överhuvudtaget inte ta in Gunnarsson då det är uppenbart att han går att köpa, så ingenting man läser skrivet av honom kan läsas utan att man funderar över opartiskheten.
|
|
|
Personal
|
2010-07-28 12:53
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Vill korigera mig själv; jag säger inte att Gunnarsson är köpt. Däremot finns det frågetecken kring opartiskheten och det är de frågetecknet som alltid kommer finnas med framöver.
|
|
|
förtroendevald
|
2010-07-28 13:00
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Sant!
|
|
|
Blogger
|
2010-07-28 14:05
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Hej Personal! Hur var det med den förra kulturchefen? Hur fick ni bort henne så snabbt?
|
|
|
"En svensk tiger"
|
2010-07-28 14:34
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Utmärkt grävt Tobias, och bra publicerat Varbergs Posten! Verkligen undersökande journalistik, och att Ni dessutom granskar Ert eget fält. Det är ovanligt, men relevant. Fortsätt så! Tack för "nyheten"!
|
|
|
Förtroendevald
|
2010-07-28 16:03
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Jag delar Gretas uppfattning om att saklighet och objektivitet skall vara A och O.
Därom råder ingen som helst tvekan.
Sedan kan man välja vilken typ av relation man som politiker skall ha med andra politiker och tjänstemän.
En del tycker att relationen skall vara strikt professionell.
Själv tycker jag att människor inte skall fungera som robotar. Vi är ju sociala varelser.
Vi skall verka i en anda av samförstånd och absolut vara vänner med varandra.
Som politiker måste kan kunna skilja på person och sak. Efter ett stridbart sammanträde måste man kunna umgås som vänner.
Det samma gäller relationen mellan politiker och tjänstmän. det är en fördel om man kan verka i en kamratlig anda. Men man får för den skull aldrig tappa fokus på det man är satt att sköta.
Till Konsertföreningsmedlem.
Invändingen är fullt förståelig.
Dock finns det inget som hindrar att en kritiker, av vilket slag det månde vara, recenserar något som tjänstemän eller arrangörsföreningar svarar för.
Problemet uppstår först den dag ett ärende lyfts inför en nämnd för beslut. Medverkar den personen då i det beslutet så uppstår en allvarlig jävssituation.
För övrigt är det ju upp till konsertföreningsmedlemmen att själv bedöma nämnda skribents integritet.
Har han verkligen blivit en snällare skribent sedan han blev politiker?
Till Inte förtoendevald.
Kjell Jäverbo och Sven Andersson är mycket godare vänner än vad skenet ger vid handen.
Jäverbo lär visst vara den ende politiker som ringt upp Andersson på självaste julafton för att önska God Jul. Det du!
|
|
|
Kommunanställd
|
2010-07-28 16:42
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Tack Tobias! Björn Gunnarsson har tyvärr kunnat utnyttja krönikörens möjlighet till eget tyckande och många gånger använt sin tunga till osaklighet, elakhet och direkta lögner. Kanslipersonalen på kultur och fritid kan väl känna att hut äntligen går hem. Det vore bra om Gunnarsson nu äntligen kunde drabbas av tunghäfta.
|
|
|
Deng
|
2010-07-28 21:26
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Doris Gunnarsson på H-N försökte flera ggr. att stoppa skrivandet om Roger Kardemark, dom hade en allians sins emellan. Ruttet.
|
|
|
Petter
|
2010-07-28 22:55
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Tobias är ingen grävande journalist. Han drivs av egna motiv - varför han hatar Nitescu så svårt är oklart. Det Tobias gör är faktiskt att inkompetensförklara sig själv som journalist. En riktig journalist skulle aldrig slänga sin yrkesetik och opartiskhet över bord på det här sättet. Tobias har allvarligt skadat sin trovärdighet - hur ska vi läsare veta att det han skriver är korrekt återgivet eller präglas av hans personliga åsikter? Hans artikel är klumpiga insinuationer om korruption. I själva verket innehåller artikeln bara följande fakta: Björn Gunnarsson har gjort ett jobb och fått betalt för det. Att han sen retar upp alla dem som hatar Nitescu av olika skäl roar oss betraktare på så sätt att alla Nitescus belackare genast kommer krypande ut ur sina skrymslen för att vädra sin indignation över att någon har stake att säga emot dem. Heder åt Gunnarsson, löje åt Tobias som just begravt sina karriärmöjligheter i dagspressen. Snacka om att falla på eget grepp.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-28 23:29
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Petter vet inte alls vad han talar om. Tobias Sandblom har på ett hedervärt sätt lagt fram fakta och inget annat. Vilka motiv signaturen Petter drivs av vill jag inte ens försöka gissa.
|
|
|
sliy
|
2010-07-28 23:57
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
ha, ni skulle bara veta vem petter är, du har gjort bort dig petter.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 00:52
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Vem är Petter?
|
|
|
Road
|
2010-07-29 09:00
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Fortsätt gräv Tobias och avslöja mer. Bra jobbat!
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 10:09
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Vem Petter är, är väl inte svårt att räkna ut. Den magsura stilen känns igen.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 10:13
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Ge en ledtråd!
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 10:15
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Är det någon som har hästsvans?
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 10:21
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Snoken. Vem har hästsvans?
|
|
|
Jätteroad
|
2010-07-29 10:22
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Jag vet att exempelvis Björn Gunnarsson har haft hästsvans. Den är kapad sedan något år.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 10:29
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Har Petter haft hästsvans?
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 10:36
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Vilka motiv tror du Petter drivs av? Så kan du ju fundera över hästsvansen.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 10:43
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Tack Petra. Jag uppfattar ditt svar som att Petter haft hästvans.
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 10:44
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Det står för dig.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 10:45
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Eller oss.
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 11:01
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Mja, det kan ju vara minst en till förutom han utan hästsvans som gynnas av Petters desperata inlägg. Petter talar om Nitescus belackare, dvs de som protesterar mot oegentligheter, dåligt ledarskap, oförmåga att hantera fackliga frågor, sammanblandning av angelägenheter som rör kommunen och privatklubben Rotary. Nitescus tillskyndare lär väl bara vara de som direkt gynnats av honom. Det är ju trots allt några stycken.
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 11:01
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Mja, det kan ju vara minst en till förutom han utan hästsvans som gynnas av Petters desperata inlägg. Petter talar om Nitescus belackare, dvs de som protesterar mot oegentligheter, dåligt ledarskap, oförmåga att hantera fackliga frågor, sammanblandning av angelägenheter som rör kommunen och privatklubben Rotary. Nitescus tillskyndare lär väl bara vara de som direkt gynnats av honom. Det är ju trots allt några stycken.
|
|
|
Erik
|
2010-07-29 11:01
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Skandaljournalistik.
Riktigt dålig kvällstidningsstil.
Artikeln insinuerar att Gunnarsson skulle vara köpt.
Att han gjort ett uppdrag för kommunen ett halvår tidigare, kan väl inte hindra honom från att skriva vad han tycker om utredningen. Ett riktigt lågvattenmärke av VP
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 11:09
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Hualigen! Det här är väl ändå inte samma "Erik" som den som yttrat sig om "Björn Gunnarssons partisinlaga"?
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 11:15
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Självklart inte. Den här Erik låter mer som Petter. Petter-Niklas har man hört talas om med Petter-Erik, nä.
|
|
|
Också humorist
|
2010-07-29 11:17
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Det är väl inte Sven Andersson som döljer sig bakom signaturen Farbror Sven?
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 11:19
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Rätt märkligt med Björn Gunnarssons svar på Tobias Sandbloms två enkla frågor:
"Det har du tagit reda på. Du är duktig journalist du lilla Tobias. Jag har ingen som helst lust att prata med dig om det här. Det måste du förstå."
Om man har rent mjöl i påsen, borde det inte vara något problem att svara på två frågor.
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 11:19
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Nej, hualigen.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 11:20
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Ja där tappade han ansiktet
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 11:29
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Det blir rörigt här med alla inblandade. Mitt Nej hualigen var svar till "Också humorist".
|
|
|
Farbror Sven (ej Andersson!)
|
2010-07-29 11:35
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Bara för att det inte ska uppstå någon sammanblandning med mig och Sven Andersson, vill jag klart understryka att det inte råder någon som helst tvekan om hans jävsituation med anledning av hans recenserande av kultur och fritids aktiviteter. Sven Anderssons omfångsrika slingrande i frågan irriterar mig, men det är en småsak i sammanhanget och därför inte lönt att lägga kruta på. I alla fall inte nu.
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 11:37
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Krut. Gammal farbror, gamla fingrar, ynkligt tangentbord.
|
|
|
Erik
|
2010-07-29 11:42
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Hur kan han vara jävig om han inte är med i konsertföreningens styrelse som arrangerar konserter eller inte recenserar sina närmaste?
Om han är jävig som politiker då är ju varenda politiker på ett eller annat sätt jävig.
Vad är det för konstigt resonemang?
Jävig är man när man tjänar på en sak
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 11:44
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
"Jävig är man när man tjänar på en sak."
Menar du verkligen det, Erik? Gäller detta möjligen också Björn Gunnarsson?
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 11:45
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Helt rätt. Där är farbror Sven ute o seglar.
|
|
|
Erik
|
2010-07-29 11:46
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Absolut
|
|
|
Erik
|
2010-07-29 11:47
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Jag menar att Gunnarsson är jävig.
Men Snoken har i och för sig också rätt
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 11:49
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till Erik.
"Absolut"? Nu menar du alltså plötsligt att Björn Gunnarsson är jävig. Det stämmer dåligt överens med ditt första inlägg.
|
|
|
Farbroro Oskar
|
2010-07-29 11:50
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Nu rör ni till det. Andersson är inte jävig men Gunnarsson kan möjligen vara det - men inte helt säkert.
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 11:53
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
"Jävig är man när man tjänar på en sak."
Till Erik den andre, Farbror Oskar och Snoken:
Det absolut största förtjänsten för en politiker i kultur och fritid är inte gaget från en tidning, det är faktiskt oväsentligt i sammanhanget, det är den möjliga förtjänst man kan ge sig genom att hävda att man har åstadkommit ett bra arrangemang för skattebetalarnas pengar.
Att i media själv sitta och skrodera om utomordentliga arrangemang är synnerligen riskfyllt, om man själv står som ansvarig för dem. Det kan tära på trovärdigheten.
Jag har med detta INTE sagt att arrangemangen är dåliga. Jag säger att en neutral person ska recensera.
|
|
|
Erik
|
2010-07-29 11:54
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Nu är jag inte med.
|
|
|
Erik
|
2010-07-29 11:55
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Det gäller Farbror Kalles inlägg.
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 11:56
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Erik, det är inte konsertföreningens styrelse som är ansvarig för Musik i Kattegatt. Det är kultur och fritid, dvs de politiker av vilka Sven Andersson är en.
|
|
|
Farbror Oskar
|
2010-07-29 11:57
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Skulle Andersson skrodera för att nämnden genomfört den omskrivna musikfestivalen?
I så fall får han ju skämmas i år för att den blev inställd.
Nu får de andra farbröderna ta o lugna ner sig.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 12:00
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Ja milde tid vilket korkat resonemang.
man tar sig för pannan.
|
|
|
Erik
|
2010-07-29 12:01
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Ja herre gud
|
|
|
tant elin
|
2010-07-29 12:04
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Skärpning!
Vad är det som är viktigt att belysa:
Anderssons musikrecensioner, Gunnarssons krönikor eller Nitescus skojerier?
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 12:05
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Farbror Oskar är tydligen inte insatt i frågan. Sven Andersson har ALLTID recenserat Musik i Kattegatt och även dess föregångare som jag vill minnas kallades Kammarmusikfestivalen. Det var i och med sitt inträde som politiker i kultur och fritid som jäv uppstod.
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 12:06
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Och som jag sa redan när jag kort nämnde frågan:
Sven Anderssons omfångsrika slingrande i frågan irriterar mig, men det är en småsak i sammanhanget och därför inte lönt att lägga kruta på. I alla fall inte nu.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 12:16
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till Erik.
Jaså, du är inte med? Jo, så här är det:
Först protesterar du mot att Björn Gunnarsson skulle vara "köpt".
Sedan säger du att man är jävig när man tjänar på en sak.
Slutligen säger du att Björn Gunnarsson är jävig.
Hur ska du ha det egentligen?
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 12:18
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Jag tycker Roland Nilsson hade ett mycket bra svar till Björn Gunnarsson i dagens Fria Ord i HN.
Jag har inte fullt ut tänkt på hur illa det är ställt med Björn Gunnarssons skriverier. Bara det här med att "rensa ut" människor vore illa nog.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 12:19
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till Tant Elin.
Självfallet är det "Nitescus skojerier", som du kallar dem, som är viktigast. Det bör vi absolut inte glömma.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 12:27
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till Petra.
Jag tycker också att Roland Nilssons inlägg var bra. Men han får säkert ett pompöst, dumdrygt och högeligen arrogant svar av Björn Gunnarsson i morgondagens HN.
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 12:30
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Nitescus skojerier verkar vara välkända, även högt uppe i kommunledningen. Och då tänker jag inte på hans brister som chef för en offentlig verksamhet. När jag följer inläggen här ser jag att du farbror Kalle klart och tydligt påvisat allt fuffens med falska papper, fiol och piano. Man häpnar över hur godtrogna politiker är. Nu finns det skäl att häpna över Sven Andersson också. Visste han inte vad det var för instrument Nitescu skulle testas på.
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 12:31
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Då hoppas jag att Roland Nilsson inte ger sig.
|
|
|
Fd juridikstuderande
|
2010-07-29 12:32
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Mina damer och herrar!
Fakta är som följer.
Andersson är inte jävig.
Gunnarsson är inte heller jävig även om hans inlägg med viss tvekan kan betraktas som en partsinlaga.
Det torde sålunda vara tveksamt ifall signaturen Förtroendevalds påstående är rättvisande.
Avtalet mellan Niteschu och Kommunen är (dessvärre?) inte olagligt.
Kommunjuristen torde kunna reda ut begreppen ytterligare.
|
|
|
Också tant
|
2010-07-29 12:39
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Jag tror att det var så att Andersson skulle höra om han kunde spela fiol eller inte.
Det där med piano i det så kallade betyget kom mycket senare.
Det var synd att inte betyget kom tidigare. Då hade Hn bett honom spela piano för Andersson i stället. Hur hade det gått då?
Men då hade han väl hittat en anledning till att inte spela alls.
|
|
|
Politisk Vilde
|
2010-07-29 12:40
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Undersökande journalistik är man inte bortskämd med så tack Tobias!
Det är lite som en dokusåpa i lilla varberg*L*
Vill man gräva så finns det hur mycket som helst att hitta, om man vill alltså..
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 12:41
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till fd juridikstuderande
Vad gäller Sven Andersson får du kalla det vad du vill. Jag kallar det olämpligt.
Vad gäller Björn Gunnarsson får du också kalla det vad du vill. Jag kallar det osmakligt.
Vad gäller Mircea Nitescu kallar jag det i så fall både egendomligt och beklagligt.
|
|
|
Erik
|
2010-07-29 12:41
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Man får väl tycka vvad man vill.
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 12:45
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till Också en tant
Tack för svaret. Men lättlurade, det är de i alla fall. Jag minns det första reportaget om Nitescu. Det kom något år efter hans anställdning i Varberg. HN skrev om passet och underligheter omkring detta. Så det har verkligen varit en lång och utdragen process.
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 12:45
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Till Erik: Just det!
|
|
|
Lennart
|
2010-07-29 12:45
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Vad Petra anser är totalt ointressant. Det är fakta som räknas.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 12:49
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till Petra:
Nej, det visste Sven Andersson inte. Ingen annan heller. Det verkar som om ingen i kommunledningen eller kultur- och fritidsnämnden läste igenom papperet från Musikkonservatoriet i Bukarest när Mircea Nitescu sökte tjänsten i Varberg, eller i varje fall inte uppmärksammade att det genomgående står "instrument piano" där.
För jo då: ett papper finns. Men det är inte stämplat, inte underskrivet och överhuvudtaget ingen giltig handling enligt Högskoleverket. Det är bara en uppräkning av ämnen under en fyraårig utbildning och det gäller en Corneliu Nitescu.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 12:49
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Ja Petra var nog den enda som visste hela sanningen från början, alla andra var lättlurade, framför allt politikerna eftersom de är politiker.
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 12:50
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Sven Anderssons recenserande är definitivt ett lojalitetsproblem. Två stolar, två lojaliteter.
|
|
|
Erik
|
2010-07-29 12:52
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Jag tror att det är i kommunhuset man anställer folk och inte i nämnderna.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 12:54
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
vadå han sköter väl bara sitt jobb. Löjligt gnäll
tala om surgubbe.
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 12:55
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Jag vet inte hur väl orienterad Snoken är. Men Kaj Berntsson har varit välorienterad och har både länge och förgäves försökt föra fram fakta till kommunledningen. Detta har han fått mycket smutskastning för, till och med av HN:s ledarskribent.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 12:55
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till f d juridikstuderande.
Jag tror du har fel. En god vän till mig som är chef över att 100-tal personer och dagligen sysslar med att skriva avtal påstår bestämt att ett anställningsavtal som vilar på falsk grund inte gäller.
Tänk dig till exempel att man plötsligt upptäcker att en person som jobbat som läkare i flera år saknar läkarutbildning. Sådant har faktiskt hänt. Vad tror du händer då?
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 12:58
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Det var väl inte som fiolspelare han skulle jobba?
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 13:07
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till Snoken.
Nej, inte som fiolspelare. Inte som pianist heller. Utan som kultur- och fritidschef. Därvidlag torde ett (äkta) betyg från ett musikkonservatorium ha en viss relevans.
|
|
|
E.K.
|
2010-07-29 13:09
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Det viktigaste är att han sköter sitt jobb och det har han ju absolut gjort.
Han har städat upp och fixat till det här i stan.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 13:11
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Jamen han ska väl inte spela på jobbet?
han har gjort en del bra saker i stan med konsten biblioteket och ishallen och annat.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 13:23
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
E.K. och Snoken fattar tydligen inte alls det allvarliga i att någon har fått en tjänst på falsk grund.
Hur pass bra arbete kultur- och fritidschefen har uträttat under sina år i Varberg råder det för övrigt delade meningar om.
|
|
|
E.K.
|
2010-07-29 13:26
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Jag förstår nog mer än vad Farbror Kalle tror.
Chefen har ju rört om ordentligt i det stillastående och fått saker och ting att hända.
Sedan finns det avundsjuka människor som inte klarar av det.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 13:29
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Den svenska avundsjukan i den svenska ankdammen.
|
|
|
Kulturkonsument
|
2010-07-29 13:41
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Vi kan nog utgå från att Nitescu inte fått arbetet utan sina falska handlingar. Han kom från en kommunal tjänst i lilla Svenljunga som kanslichef med uppgifter som en kommunsekreterare gör i Varberg. Dessförinnan var han diskare.
Att han rört till det här i Varberg råder det ingen tvekan om. Vad som gagnat kulturen kan man diskutera. Det mesta av vad han tillskrivs äran av
fanns redan. Han har fått en större budget att röra sig med och kunde avpollettera en ideellt arbetande förening i konsthallen. Det var bra att inte behöva förlita sig på ideella krafter.
Vari ligger avundsjukan EK och Snoken?
|
|
|
Kulturkonsument
|
2010-07-29 13:42
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Eller kanske snarare restaurangarbetare.
|
|
|
E.K.
|
2010-07-29 13:43
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Att det äntligen kom en handlingskraftig person och städade upp i byket passade inte lättingarna.
|
|
|
E.K.
|
2010-07-29 13:46
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Se den varbergska snobbismen.
Det är tydligen inte fint nog att vara restaurangarbetare, att komma till Svedala med två tomma händer och jobba medans man skaffar kompletterande kunskaper.
Fy, fy!
|
|
|
E.K.
|
2010-07-29 13:47
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Medans de nya moderaterna har blivit arbetarvänliga så tycks de nya sossarna ha blivit arbetarfientliga.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 13:50
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
EK
Ett sanningens ord i rättan tid
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 13:53
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Nitescu är kanske en riktigt bra kulturarbetare, vem vet, men nu handlar det om att leda och ansvara för en kommunal förvaltning och den uppgiften har Nitescu sig vara olämplig för. Jag tar mig friheten att hämta följande uppgifter från Petra:
Oegentligheter (= undermålig bokföring, min anmärkning)
Dåligt ledarskap
Oförmåga att hantera fackliga frågor
Sammanblandning av angelägenheter som rör kommunen och privatklubben Rotary
Det löpande arbetet sköter underställd personal. Men det är just chefsuppgifterna som Nitescu inte klarar. Trots att han fått mycket stor assistans av både personalchef och ekonomichef.
|
|
|
E.K.
|
2010-07-29 13:56
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Men det här är ju till stor del sånt som är historia.
Nu gäller det att vara positiv och blicka framåt.
Passar det inte omgivningen så kan man ju alltid byta jobb.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 13:58
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Alldeles för mycket gnäll
|
|
|
Petter
|
2010-07-29 14:04
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 14:04
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Jag hoppas att f d juridikstuderande snart kan svara på Farbror Kalles fråga vad som händer när man upptäcker att en person som jobbat som läkare i flera år saknar läkarutbildning.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 14:09
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Vem har påstått att det inte är fint nog att vara restaurangarbetare eller komma till Svedala med två tomma händer, osv? Inte signaturen Kulturkonsument i alla fall.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 14:11
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Jo jo men
|
|
|
snoken
|
2010-07-29 14:11
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
klar antydning!
|
|
|
Kulturkonsument
|
2010-07-29 14:13
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Jag tror att EK fortfarande inte förstår. Det handlar inte om snobbism. När man tillskansar sig ett jobb på falska papper, är det andra sökande som ratats i en urvalsprocess vid rekryteringen. Vi vet inte hur många välmeriterade kandidater som Nitescu ”slog ut” med sitt papper från ett musikkonservatorium.
|
|
|
Kulturkonsument
|
2010-07-29 14:17
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Och Snoken, jag antyder ingenting. Jag tycker inte det är varken fint eller ofint att vara diskare, eller kultur- och fritidschef heller för den delen.
|
|
|
E.K.
|
2010-07-29 14:19
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
För det första var det inte för spelet han fick jobbet och för det andra är frågan om betygen inte utredd än. Tidningen har ju ringt till skolan i Rumänien och fått reda på att Nitescu var där på en återträff. Det finns säkert hel självklara förklaringar till allt.
Det viktigaste är ändå att han fått fart på mycket här i stan. man ska vara rättvis.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 14:20
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Kult-ko.
Nämn inte diskandet då!
|
|
|
Farbror Sven
|
2010-07-29 14:23
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Nitescu påstår att han varit i Rumänien och hämtat ut sitt betyg. Han har också sagt att han inte tänker överlämna det till kommunen.
|
|
|
Kulturkonsument
|
2010-07-29 14:23
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Varför ska jag inte nämna diskandet. Det gjorde han ju själv i sin ansökan.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 14:24
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Jag förstår att F d juridikstuderande inte kan eller vill svara på frågan om vad som händer med läkaren utan läkarutbildning. Juridikstudenten klarade nog inte tentorna i avtalsrätt.
Jag kan svara i stället: Läkaren utan läkarutbildning får sparken. Omgående.
Det hjälper inte ens om han eller hon har gjort ett bra jobb. Det finns faktiskt läkare utan utbildning som har lyckats med det. De får sparken i alla fall.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 14:26
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Kanske blir "läkaren" t o m åtalad för bedrägeri eller urkundsförfalskning. Inte vet jag. Jag är varken jurist eller före detta juridikstuderande.
|
|
|
E.T.
|
2010-07-29 14:31
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Mircea Nitescu är en man med integritet!
|
|
|
E.K.
|
2010-07-29 14:32
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Liksom Björn Gunnarsson
|
|
|
Petra
|
2010-07-29 14:34
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Yttrat av en utomjording
|
|
|
E.K.
|
2010-07-29 14:39
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Är inte Petra en ruin?
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 14:43
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Det är helt riktigt att Mircea Nitescu varit i Rumänien på återträff. Han HAR faktiskt gått på samma musikkonservatorium som Corneliu Nitescu.
Återträffen var ett 30-årsjubileum som firades 2007, vilket innebär att M N examinerades 1977.
Corneliu Nitescu, däremot, ska enligt papperet som M N visade upp för Varbergs kommun (men som inte är något betyg) ha avslutat en fyraårig utbildning (med piano som instrument) 1978.
Jag har ingen aning om vilken utbildning Mircea N fick på denna skola. Kanske en ettårig utbildning på fiol? Hade det i så fall inte räckt med att visa upp ett papper på den utbildningen för Varbergs kommun?
Inte heller den representant för musikkonservatoriet som både Tobias Sandblom och Fredrik Nyberg på Hallands Nyheter talat med kunde berätta vilken utbildning M N fått där. Hon mindes inte! Men det måste väl för tusan finnas papper på sådant på skolan?
Hon bekräftade också Mirca Nitescus påstående att namn används på olika sätt i olika länder. Till Tobias Sandblom sade hon att Nitescu är ett ovanligt namn i Rumänien, vilket dock inte är sant. Enbart i Sverige finns det 13 Nitescu och i Rumänien lär det handla om runt en miljon.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 14:47
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till kulturkonsument.
När Mircea Nitescu sökte tjänsten som kultur- och fritidschef i Varberg fick han den i konkurrens med 31 eller 33 andra sökande (jag minns inte det exakta antalet) varav flera var mycket välmeriterade.
|
|
|
M.N.
|
2010-07-29 14:50
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Jag förstår inte att ni orkar ägna en hel dag åt att diskuter............
|
|
|
Farbror Sven (dock inte A-sson)
|
2010-07-29 14:50
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Tack för dina uttömmande svar som i sanning belyser hela skandalen Nitescu. Vad mer finns att tillägga? Jag gissar att det är bl a dessa fakta som Kaj Berntsson presenterat för kommunledningen men istället blivit misskrediterad.
|
|
|
Erik
|
2010-07-29 14:54
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Nja saken är nog inte riktigt utredd än.
Nu gäller det att gå vidare och tänka positivt.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 14:56
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
ja skit samma
|
|
|
Kulturkonsument
|
2010-07-29 15:06
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Farbror Kalle, vet du om dessa fakta är kända av kommunledningen (politiker och/eller tjänstemän)? Sedan när i så fall? Det är mycket bekymrande att åtgärder inte vidtas. Nu omfattas inte kulturchefen av LAS, men för en vanlig anställd krävs att åtgärder vidtas inom en viss tid efter det att arbetsgivaren fått kunskap om förhållandena.
Jag är mycket tacksam för denna diskussion. De som inte orkar läsa har alla möjligheter att låta bli.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 15:22
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till Kulturkonsument.
Ja, jag tror att kommunledningen har känt till det här ett bra tag. Åtminstone sedan Kaj Berntsson upplyste den om det, vilket väl var någon gång förra året. Kaj B vet både allt detta och mer därtill.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 15:28
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Till Kulturkonsument.
Jag har diskuterat detta med Kaj Berntsson. Enligt honom var kommunledningen mycket ointresserad av de fakta han hade att komma med, till och med sådant som var mycket lätt att kolla bara genom att läsa igenom papper som fanns (och finns) på kommunkansliet.
Det är svårt att förstå varför man så länge har valt att blunda för uppenbara fakta.
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 15:30
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Kaj Berntsson talade både med kommundirektören och med politikerkolleger.
|
|
|
Kulturkonsument
|
2010-07-29 15:33
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Nu börjat omfånget av denna skandal att bli tydligt. Det är fler än ett huvud som borde rulla. Nämndens ordförande har gjort sig helt omöjlig, men där finns fler, möjligen hela nämnden.
Men jag tänker också på kommundirektören även om hon knappast har något egenintresse av att mörka. Hon är ju relativt färsk i sin befattning. Men bakom henne står politiker. Namnet Gösta Bergenheim poppar direkt upp som kommunens högsta ansvariga och väl avlönade politiker. Jana Nilsson har inte heller agerat, han torde väl också ha varit informerad, om inte annat så genom sin partikollega Kaj.
Detta är inget annat än en ren och skär skandal. Tack och lov att det finns människor som bryr sig, tack Farbror Kalle.
|
|
|
Kulturkomsument
|
2010-07-29 15:34
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Jag såg inte ditt förra inlägg, innan jag la in mitt.
Och tack, Kaj. Synd att du inte deltar i debatten här.
|
|
|
Kulturkonsument
|
2010-07-29 15:39
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Du skriver att det är svårt att förstå, varför kommunledningen (politiker och tjänstemän) agerat som de gjort. Men de har väl helt enkelt velat undvika en skandal, en skandal som i och med deras förhalande bara blir större. Min egen uppfattning är att vi har en svag kommundirektör, så hon kanske inte ska klandras alls. Hon är ju ett redskap åt politiker.
Egentligen saknar jag ord efter allt som framkommit idag, men SKANDAL är det minsta man kan säga.
|
|
|
Snoken
|
2010-07-29 16:11
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Överdriv inte!
|
|
|
Farbror Kalle
|
2010-07-29 16:21
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Jag tror inte att kommundirektören är svag som person eller yrkesmänniska, men hennes position är oerhört känslig. Som kommunens högsta tjänsteman ska hon vara ett stöd för förvaltningscheferna. Därför kan hon knappast kritisera en enskild förvaltningschef offentligt. Men vi vet ju inte vad som har skett bakom stängda dörrar.
Dessutom: hur hög tjänsteställning kommundirektören än har, så är hon underställd politikerna. De är hennes arbetsgivare.
Och vi väljare är politikernas arbetsgivare - eller de förtroendevaldas, som flera av dem gärna kallar sig. Därför är det mycket viktigt att vi röstar fram dem som vi har förtroende för och inga andra.
Ja, jag tror att kommunen mörkade av rädsla för en ny stor skandal, särskilt under ett valår. Nu slumpade det sig dock så olyckligt att revisionsrapporten kom vid sämsta tänkbara tidpunkt: bara tio - elva veckor före valdagen. Och detta innebär att "affären Nitescu", om den inte löses mycket snabbt, kan bli en stor lokal valfråga i Varberg.
Det var väl knappast det som var avsikten med att välja passiviteten som strategi.
|
|
|
Kulturkonsument
|
2010-07-29 18:32
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Överdriv inte? Det är fruktansvärt upprörande hur man hanterat de uppgifter som farbror Kalle berättat om. Det är inget annat än en stor skandal att kommunens högsta politiker Gösta Bergenheim mörkar kulturchefens bedrägerier av rent partitaktiska skäl, allt medan större delen av kanslipersonalen utsätts för ett fortsatt lidande och tvingas arbeta under hot från sin chef. Det är en total brist på ansvar och Gösta Bergenheim har sjunkit som en gråsten i förtroende. Det är också värt att klandra Jana Nilsson, som inte tagit sin roll som oppositionsråd på större allvar i det här ärendet.
|
|
|
Upplysning
|
2010-07-29 18:33
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Gösta Bergenheim (M)
Jana Nilsson (S)
|
|
|
Kulturkonsument
|
2010-07-29 18:38
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Mitt svar var till Snoken, om det inte framgick klart.
|
|
|
Karl-Erik
|
2010-07-29 19:36
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Med stigande irritation har jag också läst om vad som pågår i kulisserna. Visst är det relevant att använda ordet skandal i sammanhanget. Vilken ynkedom av kommunens högsta politiker.
|
|
|
LSD
|
2010-07-30 11:14
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
|
Mirceas anförvalter på denna sida torde bestå av de som har mycket själva att förlora på att han och hans tvivelaktiga metoder försvinner för kommunen. Att påstå att revissionen är felaktig är rent ut sagt oförskämt.
|
|
|
Arif Erkonukseven
|
2010-08-05 19:03
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Jag läste alla komentarerna. Synd att ni inte kan skriva era namn och stå bakom vad ni tycker. Varför är Svenskar är så blyga, eller rädda, sluta le på folks ansikte snacka bakom. Säg vad ni tycker, Rakt ut så folk kan rätta sina feel...(Kaj Berntsson och Roland Nillson är undantag)
Det var bara en negativ kommentar mot Tobias från nån som kalla sig Petter. Petter eller vem du är. Vad inte rädd Sverige är en Demokratisk land. Med Ytrande frihet. Det betydet att du har rätt och säga och komentera vad du tycker. Jag tror inte nån i Sverige ska jaga dig och slå dig för att du har sagt vad du tycker.
Till Björn Min Vän du försvarade feel man på feel sätt. Tyvär Folk är inte Dumma, De ska läsa och gå på dina berättelser. Björn Gunnarsson Jag har ringt till dig och bjudit till Restaurang Campus Om du läser detta Jag ber dig Kom till mig Jag ska berätta mina historier vad jag går igenom vilka motgångar jag har hur jag diskrimineras. Om du vill kämpa för Rättvisa. Kom. Det är inte lätt för mig lyckas i Varberg. Men Jag har inte pengar betala nåt arvode till dig så du vet. Mircea kan betala självklart det är ju inte hans Pengar.
Ursäkta om Jag störde någon.
Vänliga hälsningar
Arif Erkonukseven.
|
|
|
Per Hanson
|
2010-08-10 16:58
|
|
ang: Krönikör avlönas av kulturförvaltningen
|
|
|
Intressant upplysning, men ej förvånande. Att köpa lojalitet är en klassisk härskarknep.
Det är illa nog att Nitescu inte verkar tar granskingsrapporten på allvar, men än värre är det när hans "skyddsänglar" också vill förringa den samma. Borde inte förvaltningens och dess personals väl och ve vara viktigare än att hålla Nitescu bakom ryggen?
Granskingsrapporten och Nitescus egenartade skrivelse där han kritiserar den samma finns upplaggd på 7-härad.nu.
|
